Répulsifs à base de géraniol et BPR : ce qui a changé en 2026 et ce qui suit en 2027

Mis à jour en septembre 2026. La période transitoire des produits biocides contenant du géraniol a pris fin dans l’UE le 30 avril 2026. Les produits déjà sur le marché sont désormais en phase de retrait dans chaque État membre, et aucun nouveau produit PT18 ou PT19 à base de géraniol ne peut être mis sur le marché de l’UE. Si vous distribuez ou vendez des répulsifs ou des insecticides qui reposaient sur le géraniol, cet article explique comment on en est arrivé là et ce qu’il faut faire maintenant.

Ce qui s’est passé : la décision de l’ECHA de juillet 2025

Le 2 juillet 2025, l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a publié une liste actualisée des substances actives du programme d’examen du règlement sur les produits biocides (BPR). Elle a confirmé ce que les milieux réglementaires attendaient depuis un certain temps : aucune entreprise ni aucun consortium industriel n’a déposé de notification pour soutenir le maintien de l’approbation du géraniol pour le type de produits 18 (insecticides et acaricides) ou le type de produits 19 (répulsifs et appâts).

Dans le cadre du BPR, lorsque personne ne soutient le maintien de l’approbation d’une substance active, l’ECHA la classe comme non soutenue pour les types de produits concernés. Cela déclenche une décision formelle de non-approbation de la Commission européenne, et le géraniol ne peut plus être utilisé comme substance active dans les insecticides ou les répulsifs de l’UE.

Le statut publié par l’ECHA pour le géraniol dans le programme d’examen indique : décision de la Commission, retrait du participant. Il ne s’agit ni d’une proposition ni d’un risque. C’est une issue réglementaire confirmée.

Le calendrier

• 2 juillet 2025 : l’ECHA publie la liste actualisée du programme d’examen BPR. Le géraniol est confirmé comme non soutenu pour les PT18 et PT19 ; aucun notifiant n’a apporté son soutien dans les délais.
• Septembre à octobre 2025 : l’ANSES, l’autorité française compétente pour les biocides, confirme au Congrès Biocides de Lyon que le géraniol n’est plus soutenu dans le programme européen d’examen des substances actives.
• 30 avril 2026 : la prolongation de l’approbation du géraniol expire. Fin de la période transitoire. Les produits déjà sur le marché entrent dans un délai de grâce ; aucun nouveau produit ne peut être mis sur le marché après la décision de non-approbation de la Commission.
• À partir de mai 2026 : la Commission européenne publie la décision formelle de non-approbation. Chaque État membre fixe son propre calendrier de retrait pour les produits déjà commercialisés. La mise sur le marché de l’UE de nouveaux produits PT18 et PT19 à base de géraniol est interdite.

Le délai de grâce pour les produits déjà en rayon varie selon les États membres. L’Allemagne, qui applique traditionnellement les règles du BPR de façon stricte au niveau national, devrait se situer dans le bas de la fourchette.

Ce que cela signifie concrètement

• Les nouveaux répulsifs et insecticides à base de géraniol ne peuvent pas être mis sur le marché de l’UE. Les entreprises ne peuvent ni enregistrer de nouveaux produits, ni étendre leurs gammes existantes, ni reformuler autour du géraniol comme substance active.
• Les produits existants ont une durée de commercialisation limitée dans l’UE. Les produits vendus au titre des dispositions transitoires sont retirés à la fin du délai de grâce dans chaque État membre. Le compte à rebours est lancé.
• Les enseignes et les distributeurs portent un risque sur leur portefeuille. Les produits que vous stockez aujourd’hui ne pourront peut-être pas être recommandés dans la même formulation. Si votre fournisseur n’a pas confirmé de stratégie de reformulation, abordez le sujet dès maintenant.
• Une mention « naturel » n’offre aucune protection réglementaire. Le géraniol provient de l’huile de rose, de la citronnelle et d’autres plantes, et de nombreux produits qui en contiennent étaient présentés comme des alternatives naturelles ou d’origine végétale aux répulsifs de synthèse. Cela ne les exempte pas du BPR. L’issue est la même, quelle que soit l’origine.

Pourquoi le géraniol a perdu tout soutien

Le fait qu’aucune entreprise ni aucun consortium ne se soit manifesté pour soutenir le géraniol est révélateur. Un dossier de substance active en vue d’une approbation BPR représente une procédure de plusieurs années et de plusieurs millions d’euros. Le secteur a tranché dans les faits : l’investissement n’en valait pas la peine. Plusieurs facteurs y ont contribué.

• Un rapport efficacité/durée faible. Les études de terrain indépendantes montrent de façon constante un effet répulsif du géraniol inférieur à deux heures, souvent inférieur à une heure en extérieur par temps chaud. Dans le cadre du BPR, un produit doit démontrer une efficacité suffisante pour l’usage revendiqué, et un répulsif qu’il faut réappliquer toutes les 45 minutes est en position réglementaire fragile face à des substances qui agissent des heures ou des semaines.
• Un profil de sensibilisation cutanée. Le géraniol est un sensibilisant cutané documenté et figure parmi les 26 allergènes parfumants qui doivent être déclarés sur l’étiquette des cosmétiques en vertu du règlement européen sur les produits cosmétiques. Pour un produit biocide appliqué de façon répétée sur des surfaces dans des lieux de vie, l’évaluation des risques pour la santé humaine devenait difficile à défendre.
• Une toxicité aquatique. Le géraniol présente une toxicité aquatique modérée à importante, en particulier pour les invertébrés. C’est un volet standard de l’évaluation au titre des critères de risque environnemental du BPR, et les données ne simplifiaient pas le dossier.

Le tableau d’ensemble était celui d’une substance coûteuse à défendre, au profil d’efficacité faible et avec des questions de sécurité ouvertes. Laisser l’approbation expirer était la décision rationnelle.

Autre changement : l’huile de lavandin (PT19)

Le géraniol n’est pas un cas isolé. La même mise à jour de l’ECHA et l’annonce faite au Congrès Biocides signalaient aussi l’huile de lavandin (extrait de Lavandula hybrida) pour le PT19. Un délai de notification fixé au 26 août 2026 était ouvert pour le lavandin : une entreprise pouvait donc se manifester pour le soutenir. Dans tous les cas, le signal est clair : la catégorie des substances actives botaniques pour les répulsifs subit une pression réglementaire générale dans l’UE.

Les distributeurs et propriétaires de marques dont les gammes reposent sur des substances actives d’origine végétale ont intérêt à passer en revue l’ensemble de leur portefeuille, pas seulement les références au géraniol.

Les alternatives conformes

Bonne nouvelle : il existe des alternatives au statut réglementaire stable. Trois substances actives comptent sur le marché des répulsifs.

Icaridine (picaridine, KBR 3023). Approuvée au niveau de l’UE en tant que substance active pour le PT19. Son profil d’efficacité est fondamentalement différent de celui du géraniol : les formulations d’icaridine appliquées sur la peau protègent pendant des heures, et l’icaridine appliquée sur une surface dans un revêtement à libération contrôlée, ce qu’est Repeltec, protège pendant des semaines.

DEET (N,N-diéthyl-méta-toluamide). Approuvé et efficace, mais confronté à des réticences des consommateurs en Europe du Nord et de l’Ouest, et soumis à des restrictions d’usage chez les jeunes enfants et pendant la grossesse. Il est peu probable qu’il soit la voie retenue pour de nouveaux produits grand public.

IR3535. Approuvé et efficace dans les formulations appliquées sur la peau. Il n’offre pas d’effet répulsif notable sur les surfaces et sa durée d’action est limitée par rapport à l’icaridine à libération contrôlée.

La place d’Affix Labs et de Repeltec

Repeltec est un répulsif de surface à base d’icaridine, diffusée par la plateforme brevetée d’Affix Labs, en phase aqueuse et à libération contrôlée. Il n’est pas concerné par le retrait du géraniol. Le produit est disponible dès aujourd’hui.

La plateforme a été conçue pour corriger les défauts des technologies répulsives existantes, notamment les substances botaniques à courte durée d’action comme le géraniol et la citronnelle. La formulation contient plus de 70 % d’eau et n’utilise aucun solvant organique agressif. La page technologie détaille le mécanisme.

Pour les distributeurs : le programme en marque blanche Powered by Affix Labs

Si vous distribuiez des répulsifs au géraniol dans l’UE et qu’il vous faut un remplacement conforme sous votre propre marque, c’est le moment d’engager la discussion. Affix Labs fournit en marque blanche dans le cadre du programme Powered by Affix Labs. Ce que reçoivent les partenaires :

• Une documentation réglementaire complète pour appuyer vos propres enregistrements.
• Un étiquetage et un conditionnement personnalisés à votre marque.
• Un accompagnement technique et réglementaire pour l’enregistrement national lorsqu’il est requis.
• Un produit qui a fait ses preuves commercialement sur ses marchés européens actuels.

Des kits d’échantillons sont disponibles via Repeltec Professional. Pour discuter d’un partenariat : info@affixlabs.com, objet « Remplacement du géraniol, demande marque blanche ».

Que faire maintenant

• Passez en revue votre portefeuille de produits PT18 et PT19 contenant du géraniol. Vérifiez la déclaration de substance active de chaque produit biocide que vous vendez ou distribuez dans l’UE, y compris les produits présentés comme naturels, d’origine végétale ou dérivés de la citronnelle. Le géraniol apparaît sous plusieurs noms : géraniol, acétate de géranyle, concentré d’huile de rose.
• Demandez à vos fournisseurs de confirmer où en est leur reformulation. Un fournisseur sans reformulation confirmée hors géraniol n’a plus aucune voie légale dans l’UE une fois le délai de grâce écoulé.
• Demandez des échantillons et la documentation réglementaire à d’autres fournisseurs. Les cycles d’achat et les enregistrements nationaux prennent du temps.
• Suivez les annonces de votre autorité nationale compétente sur le délai de grâce local. L’Allemagne (BAuA), la France (ANSES) et les Pays-Bas (Ctgb) fixent chacun leur propre calendrier de retrait.
• Informez vos acheteurs et vos grands comptes. Ils ont besoin du contexte réglementaire pour leurs décisions d’achat de la saison 2027.

En résumé

Le géraniol a perdu son soutien au titre du BPR le 2 juillet 2025, lorsque l’ECHA a confirmé qu’aucun notifiant ne s’était manifesté pour le PT18 ou le PT19. La prolongation de son approbation a expiré le 30 avril 2026, la décision de non-approbation de la Commission suit, et la mise sur le marché de l’UE de nouveaux insecticides et répulsifs biocides à base de géraniol est interdite.

Ce retrait n’a surpris aucun observateur du programme d’examen de l’ECHA, mais ses conséquences n’arrivent que maintenant dans les discussions de la distribution et du commerce de détail. Des alternatives à base d’icaridine, approuvée au niveau de l’UE en tant que substance active, existent aujourd’hui. Repeltec, produit par Affix Labs sur une plateforme brevetée à libération contrôlée, en fait partie et est disponible dès maintenant en marque blanche.

Source : programme d’examen des substances actives BPR de l’ECHA, liste actualisée publiée le 2 juillet 2025.